Desempenho Anterior
Uma das principais críticas à contratação de Ribamar foi seu desempenho anterior em clubes como Atlético-MG e Ceará. Ele não conseguiu se destacar e apresentou números modestos em termos de gols marcados, o que levantou dúvidas sobre sua capacidade de ser uma opção efetiva para o ataque do Vasco.Custo-Benefício
Outro ponto de discussão foi o custo-benefício da negociação. A contratação de Ribamar envolveu um investimento financeiro significativo, o que gerou questionamentos sobre a viabilidade dessa escolha para o clube. Muitos argumentaram que esse dinheiro poderia ter sido utilizado para trazer um jogador com um histórico mais consistente e maior potencial de contribuir para a equipe.Potencial de Evolução
Apesar das críticas, Ribamar era um jogador jovem com apenas 23 anos no momento da contratação, o que sugeria que ele ainda tinha potencial para evoluir em sua carreira. O Vasco pode ter visto características promissoras que justificaram sua contratação, embora isso não tenha sido suficiente para convencer toda a torcida.Expectativas da Torcida
A torcida do Vasco estava dividida em relação à contratação de Ribamar. Alguns torcedores esperavam que ele provasse seu valor e mostrasse que a contratação foi acertada, enquanto outros já estavam céticos em relação ao seu desempenho e temiam que ele não corresponda às expectativas.Desfecho da Passagem no Vasco
Ribamar deixou o Vasco em dezembro de 2020, após um acordo que o liberou do clube. Ele não participou de treinos e não foi titular absoluto durante sua passagem, marcando apenas oito gols em 61 jogos. Após sua saída, ele ainda entrou na Justiça para cobrar salários atrasados e direitos trabalhistas.Em resumo, a polêmica envolvendo a contratação de Ribamar pelo Vasco foi marcada por questionamentos sobre seu desempenho anterior, o custo-benefício da negociação e as expectativas da torcida. A passagem do jogador pelo clube foi marcada por altos e baixos, sem que ele conseguisse conquistar a confiança total dos torcedores.