Vasco: Plano de Recuperação Judicial em Xeque por Ex-Atletas

O cenário financeiro do Vasco da Gama ganha novos contornos de incerteza. O plano de recuperação judicial do clube, peça-chave para sua reestruturação, foi formalmente desafiado por um coletivo de dez ex-atletas. As objeções apresentadas por este grupo apontam para supostas ilegalidades na proposta, um desconto considerado excessivo e uma questionável sustentabilidade econômica. Tais informações foram inicialmente divulgadas pelo portal ge e subsequentemente verificadas pelo Jogada10.

Foi em uma quarta-feira, dia 1º de novembro, que o escritório Laporta Costa Advocacia oficializou as contestações junto à 4ª Vara Empresarial da Comarca da Capital fluminense. O elenco de ex-jogadores que assina o documento inclui nomes como Abedi, Anderson Salles, Diogo Silva, Fellipe Bastos, Jumar, Muriqui, Paulão, Thiago Maciel, Ygor e Éder Luís. Este último, figura marcante na história recente do clube, concedeu entrevista à equipe do Jogada10, detalhando sua posição.

Ex-Atletas Confrontam Plano do Vasco: Deságio Abusivo em Debate

Éder Luís, um dos ícones da conquista da Copa do Brasil de 2011, articulou os fundamentos de sua oposição ao projeto vascaíno. Ele expressou a dualidade de sua situação, dividida entre a gratidão pelo período no clube e a firmeza na defesa de seus direitos. Segundo o ex-atacante:

É uma dívida que é um direito meu. São luvas, salários. Não é essa dívida que vai prejudicar o Vasco. Minha dívida é pouca perto do que o Vasco é. É ruim a minha posição porque tenho um carinho muito grande com o clube. Somando tudo, foram sete anos. Sempre entreguei o meu melhor. Infelizmente, em algum momento, o clube entendeu que essa dívida não é verdadeira, e a gente não entende o motivo. Estou super tranquilo quanto ao que pode acontecer. Espero que a torcida do Vasco não fique chateada comigo. É um direito que a gente tem. Não estou cobrando nada além do que é meu. Eu não tenho culpa pelo momento financeiro do Vasco.

Em contraponto, a diretoria do Vasco , por meio de sua assessoria, informou que, até o momento da publicação, não havia sido formalmente comunicada sobre as novas objeções e, por isso, preferiu não emitir um parecer oficial.

O Ponto Crítico: A Cláusula do Deságio de 92%

No cerne das contestações, a cláusula 4.2 do plano figura como o ponto mais sensível. Ela impõe um deságio substancial de 92% aos credores que não aceitaram as condições de pagamento propostas em etapas de mediação anteriores. Os advogados dos ex-jogadores argumentam que tal dispositivo viola a Lei de Recuperação Judicial (Lei 11.101/05), que, em sua essência, visa assegurar a quitação integral dos débitos.

A peça de contestação, formalizada judicialmente, é enfática ao detalhar a ilegalidade percebida:

A cláusula 4.2 apresenta nulidade ao impor deságio de 92% aos credores que não aderiram às condições de pagamento discutidas na Mediação. Com efeito, o pagamento de apenas 8% do crédito arrolado na Recuperação Judicial revela-se abusivo e ilegal, contrariando não apenas o artigo 54 da Lei 11.101/05, mas também os princípios gerais do direito.

Adicionalmente, o clube paraguaio Olímpia, outro credor com débitos relevantes junto ao Vasco , endossou as objeções levantadas pelos ex-atletas, formalizando sua própria manifestação perante a Justiça. Este posicionamento adiciona peso às críticas e sugere uma frente unida de oposição.

É crucial recordar que, já no final de agosto, o Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) havia identificado sérias inconsistências e ilegalidades na proposta de recuperação judicial, formulada em conjunto pelo clube e pela SAF. Este histórico de apontamentos adiciona uma camada de complexidade ao cenário atual.

Assembleia de Credores: O Futuro Financeiro em Votação

Frente a este emaranhado de contestações, os credores habilitados a votar foram convocados para uma assembleia geral, marcada para a próxima quinta-feira, dia 9 de novembro, às 14h. O evento ocorrerá no Novotel, unidade Parque Olímpico, localizado na Barra da Tijuca. Nesta ocasião, será decidido o destino do plano de recuperação judicial proposto pelo Vasco , com a votação crucial para sua aprovação ou rejeição.