Arena das Dunas Processa Vasco Exigindo Pagamento de R$ 700 Mil; Entenda o Caso

O Vasco da Gama encontra-se no centro de uma disputa judicial envolvendo a Arena das Dunas, palco de jogos em Natal e construído para a Copa do Mundo de 2014. A administração do estádio moveu uma ação contra o clube carioca, pleiteando o ressarcimento de aproximadamente R$ 700 mil. A base da cobrança reside no alegado enriquecimento ilícito por parte do Vasco , decorrente do cancelamento de um amistoso programado para 5 de julho de 2025, que deveria ocorrer contra o Montevideo Wanderers, do Uruguai.

Arena das Dunas Detalha Cobrança Judicial

Conforme relatado pela Arena das Dunas, o Vasco da Gama teria recebido antecipadamente 70% do valor total contratual estabelecido para a partida amistosa, que totalizava R$ 1 milhão. Esse adiantamento, no montante de R$ 700 mil, foi efetuado antes da data prevista para o evento. Contudo, o confronto não se concretizou devido ao cancelamento da viagem do clube uruguaio a Natal na véspera, sob a justificativa de dificuldades logísticas relacionadas a uma alteração no horário do voo da delegação.

A gestão do estádio argumenta que não teve qualquer ingerência na decisão do Montevideo Wanderers de não comparecer, eximindo-se de qualquer responsabilidade pelo cancelamento. A Arena das Dunas alega que, mesmo após o solicitação de devolução dos valores já pagos de forma antecipada, o Vasco teria se negado a restituir a quantia. Para agravar a situação, o clube carioca teria passado a demandar o pagamento dos R$ 300 mil restantes do contrato, como se o amistoso tivesse, de fato, acontecido.

Vasco e Arena das Dunas: Divergências Contratuais

Na peça processual, a Arena das Dunas aponta a conduta do Vasco como caracterizada por má-fé e oportunismo. O estádio critica a inversão de fatos, onde o clube carioca tenta atribuir à Arena a responsabilidade pelo cancelamento do amistoso. A perspectiva da administração do estádio é que a causa jurídica para o pagamento deixou de existir com a não realização do jogo, tornando indevida a retenção dos valores recebidos.

"Tal conduta é inaceitável e beira o absurdo. O Vasco pretende reter uma vultosa quantia sem ter prestado qualquer serviço e, de forma ainda mais grave, cobrar por um evento que não aconteceu por razões alheias à responsabilidade da Arena das Dunas", argumenta o estádio em sua defesa judicial. A Arena também ressalta os prejuízos financeiros e operacionais sofridos em decorrência do cancelamento, após ter cumprido integralmente suas obrigações contratuais.

Posição do Vasco da Gama na Disputa

Em contrapartida, o Vasco da Gama sustenta o descumprimento de obrigações contratuais por parte dos promotores do evento. Em comunicado oficial emitido em 4 de julho de 2025, o clube informou que a decisão de não prosseguir com a partida foi motivada pelo não cumprimento de compromissos firmados pelas empresas responsáveis, além da falta das garantias estipuladas em acordo. Segundo o Vasco , a responsabilidade de assegurar a presença do adversário na data combinada recaía sobre os organizadores.

Segundo informações apuradas pela ESPN, o Vasco reitera sua posição e indica que eventuais perdas financeiras serão tratadas em âmbito judicial. Em uma decisão preliminar, a Justiça indeferiu o pedido de tutela cautelar de arresto formulado pela Arena das Dunas. Foi determinado que o Vasco apresente sua defesa e, paralelamente, foi sugerido às partes que considerem a possibilidade de um acordo para a resolução da pendência.

Agenda Esportiva do Vasco Segue Intacta

Enquanto a questão judicial segue seu curso, o calendário esportivo do Vasco da Gama permanece em andamento. O clube tem compromissos agendados, incluindo um confronto contra o Nova Iguaçu em 18 de janeiro, no estádio de São Januário. Posteriormente, o time enfrentará o Flamengo e o Boavista fora de casa, em partidas válidas pelo Campeonato Carioca.